普通人看案例也就是看看吧，以及顺便想想怎样控制风险。。案子在判决之前，往往我们没办法知道所有的细节，尤其类似性质的涉及隐私了未必会公开，就算判了公开了，没到场的人还是只能看到支持判决的证据，是不是全部以及有没有没有被采信的以及为什么仍然还是不知道。。单从理论上说，人应该是任何情况下都有拒绝的权利吧，以及同时追究他人需要证据。

【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 这个案子对法律的未来影响很大，也可能成为下一个孙志刚，也可能成为下一个彭宇。
: 这个案子到现在，已经成为了维护法律尊严，还是维护法官尊严，二选一的难题。也就是说白了，法和官，哪个大。
--
FROM 120.245.123.*