我没说男方是个好鸟，我是说只凭现有的证据不足以证明他的罪，那个法官说mo没破不代表没发生，可是她也没说出什么强有力的证据证明发生，那篇答记者问很多情绪化的表达，那这个罪是否成立的边界就太模糊了，如果凭口供凭法官的自由裁量权就定案，只会让正常男性的生存环境更恶化。剩下的，你杠就是你对。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 嗯，对，床上痕迹都是他自己撸的，还和对方体液混合了
: 他咋没这么高明，要承认发生了x关系？
: 你要不要赶紧去给他通风报信？
--
FROM 103.91.179.*