看一些法律人坚持的点是说这个案子证据不够充分，不能十足地证明这个罪名，罪名比较重大，主张疑罪从无

他们说得有道理，但是法官判得没问题，因为判案本就在一个有一定宽度的范围中进行自由裁量的，他们想要在这个案子上使用最严格的证据标准，法官可以不理他们，就使用一般的证据标准也经得起审查

其实现实中是海量的违背意愿暴力侵犯受害者无法成功控告，区区几个判男的有罪的就引起这么大关注，男的一起悲悲切切委屈巴巴嘤嘤嘤嘤嘤，真是……
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 今天被这个刷屏了，大多数都是借题发挥或者宣泄情绪的，  
: 扫了一堆，最后才看到一个视频，里面包含了法院陈述的依据和过程细节，  
: 总的来说，法官讲的是证据链，  
: 可能你现场女方是否主动，没有直接证据，只有一个女方手腕淤青，  
: 但法院收集的其他细节，还有女方曾经呼救过等细节，加上双方的供述，最后整个连在一起，  
:  
: 不能说男方有多大恶意，但我感觉还是心太急了点，  
: 时候闹到网上后，有点架起来的感觉。。。  
:  
: 当然具体细节我也就是扫一眼，没有太深看，但是法院讲究证据链这个理念，我是事先就明白的，  
: 所以视频一点我就能理解，法官肯定是综合各种证据信息，不可能说就单凭女方一句话就认定的。  
: --
--
FROM 123.119.250.*