江西这个案子很奇怪，我觉得比山西这个案子更值得讨论，但没有讨论，也没有判qj成立的解释，全部是被告一方的说辞。

只看一方的说辞，总是有问题的。

【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 没用 江西判三缓三，事前同意事后同意，第二天一起吃饭问题谈崩了可以撤回同意。
: 视频聊天记录都有，判六年改为判三缓三。
--
FROM 210.73.59.*