罪刑法定，疑罪从无要看具体客观情况，可以把疑罪从无当作目标，但是不能当作当前绝对标准，如果社会寻找证据能力很弱，或者潜在犯罪可能很大，就不可能绝对疑罪从无好吧。

这件案子，明显有大量有利于认定qj证据，这种程度都要疑罪从无，那么很多案子肯定抓不到作恶者，说白了，在中国特色下，法律就会为强者服务，这就是你所谓的公正？不根据社会现实考量最终结果，只在所谓的某个口号，你知道疑罪从无也是基于某种基础之上吗？

举个极端例子，原始社会要是按疑罪从无，按那会的能力会是什么样子？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 不需要考虑平衡。
: 因为现有的法律制度已经是无数人研究平衡之后的结果了。法官只需要遵守“罪刑法定，疑罪从无”的原则就行。
: 靠证据，而不是靠理念或者自由裁量权来定罪。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*