我很早就理解疑罪从无，而且也深入了解了这个理念的背后发展以及目的，疑罪从无很理想，前提是寻求证据过程中能力相当强，但是任何事情都是基于客观社会现实之上的，我不认为咱们现在寻找证据能力很强，很容易缺失证据，所以不能说相对来说，要看证据到底补足到什么程度。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 不需要考虑平衡。
: 因为现有的法律制度已经是无数人研究平衡之后的结果了。法官只需要遵守“罪刑法定，疑罪从无”的原则就行。
: 靠证据，而不是靠理念或者自由裁量权来定罪。
: ...................
--
FROM 120.245.64.*