还有，这个事儿很清晰，不复杂，不需要类比。

而且你类比的大错特错，正当防卫是防卫自己不被侵害，qj是能触发银行的彩礼返还机制还是啥？

一般来说，一个简单清晰地事儿，如果你去东拉西扯的瞎类比，你多半是想转移话题转移事件性质。。

还什么传统意义的qj。。。。这年头还有新型qj了？你给解释解释呗，什么是“非传统意义的qj”or“新型qj”？


【 在 wrong1121 的大作中提到: 】
: 你的逻辑不对。但如果说他是被骗婚设计，他就是受害者。这和正当防卫置对方死亡一样，法律应该保护。这块还有待查实，但这小伙肯定不是传统意义上的QJ
: 发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 114.250.242.*