男方陈述的是“按儿子的说法，案发时双方自行脱掉衣服，之后没有实质性性行为。”
从案卷中反映的信息来看，女方称两人原本在两张床上，后被强行脱下衣服侵犯，期间感到下体疼痛，事后为逃离现场实施了点燃窗帘行为。

从事后女方内衣裤未检出str分型以及体内无伤无检出，下肢下身无抵抗伤的物证来看

这两个不同陈述谁说的话更可信些？
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 辩方律师做的是无罪辩护，可能做罪轻（即未遂）辩护更好，成功率更高。
:
--
修改:windtooth FROM 125.76.180.*
FROM 125.76.180.*