您的结论：“不是一方告你Q勾，你就一定Q勾，也不是说一方不告你，就等于Q勾没发生”
事实恰恰与你的结论相反：
房子不加名字：QJ，坐牢
房子加名字：不用坐牢，当然QJ也不成立
同时，令人困惑的是：QJ是公诉案件
一个公诉案件（可以没有受害人起诉）是否可以起诉（定罪），完全取决一位当事女性的主观认定（自愿 or 非自愿），这是不是一个悖论？
【 在 samplemean (SampleDistribution) 的大作中提到: 】
: 是否Q勾是氵去律认定的，氵去律是否有机会认定，取决于一方是否qs
:
:
: 不是一方告你Q勾，你就一定Q勾，也不是说一方不告你，就等于Q勾没发生
--
FROM 106.121.140.*