你说的在理，也符合正常人的逻辑
但大同案，有没有事后协商金钱？当遭受到伤害后已经不想和对方成夫妻了，为什么拖了那么久才退彩礼？女方的种种行为都不是一个正常人该做出来的反应。
为什么非得把这个简单定义为一个普通的qj案？造成这么大的争议了，它真的那么普通么？
qj案，有明确的施害者和受害者。这么定义，太有倾向性了，明确了只有女方是受害者，男的和男方家庭一点伤害都没受到？这是有失偏颇的
公平一点的，应该叫某某和某某的订婚事件中，男方有qj行为，女方有勒索或者诈骗行为。
单一的定义为一个简单的qj案，偏颇

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你把暴力x行为给人的伤害想象的太低。
: 这么说吧，你的好朋友说咱俩出去玩吧，你拒绝，他把你踹翻在地，你爬起来跑，他把你抓回去又揍几下，导致你膝盖一片乌青。然后你还继续和他做朋友吗？
: 既然朋友都不可能做。
: ...................
--
FROM 183.241.24.*