对头
最后庭审陈述
一句话就问死了
女方母亲是否传达过同意进一步关系以获得彩礼
回答传达过是诈骗
回答没传达需要解释为什么对方付彩礼
解释不清楚诈骗
【 在 cs2046 的大作中提到: 】
: 所以这个案子可以按qj案算，但不能只按qj案算啊，根本就不是一个纯粹的qj案啊
: 这是两个类型的案子在同时发生的啊，为什么大家关注的焦点就非得单一的讨论是否是qj呢？为什么只讨论一方而忽略另一方呢
:
--
FROM 111.201.18.*