那个司机会将couple排在单身女性之前不是为了照顾弱者，是为了避免聚集性冲突，所以独身乘客排在最后。也就是说那是运营处置，当时只是运力暂时有限，并不存在自然危险环境。

至于社会资源倾斜性分配常规是生理性弱者倾斜，并不存在family first，而是baby and mother first，不包括father first。也就是真正遇到危险的时候你老公不会有座位的，老太太会有，因为孩子已经有你了。

这个故事中行为不当的地方在于你们过分滞留了，在陌生环境中能带着孩子玩到深更半夜只能乘坐末班车这种事才是风险源头所在。

【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 那年我们一家三口去马来西亚云顶一日游。大约晚上10点左右离开云顶的时候发现回吉隆坡的返程大巴就剩随后一班了。但是等车的人却很多，大巴来的时候，很明显有许多人可能上不了车，没那么多座位了。大家都蜂拥上前，大巴司机看到我抱着孩子（我女儿当时才4岁）。就说让我们先上车，说“family first”，我转身让老公和我们一起上车时候，他却拒绝了，他把上车的机会让给了一个老太太，让那位刚才等车的时候聊天认识的一个当地的华裔老太太，那位老太太是当地的华裔，她每个周末都来云顶耍点小钱玩，云顶有个赌场。我不同意也没有办法，老公非要留在最后，大巴司乘人员先安排有家庭的先上，然后安排情侣组，最后是单独的游客。最后老太太也排上一个座位上车了，最后我老公才上车。
:      这样事我们后来讨论了好多次，老公一直到现在都不认为他有错。他说他是男人，他不能让一个老人露宿荒野，暴露在风险中。我则认为他的责任首先是保护他的妻儿，在异国他乡旅游，我们一家的安全是最重要的，而不是其他。暂且不说他让我们母女俩单独乘坐深夜大巴有没有风险，就说他要是一个人滞留在陌生国度的野外，要是出了什么意外，我和女儿怎么办？他为了一个素不相识，刚聊了几句天的陌生人负责，他这样对我们算是尽到为人夫，为人父的责任了吗？
:      越想越气啊！
: ...................
--
FROM 120.245.122.*