事件里有明显的疑点，去搜了一下，没有能说得清楚的
判决是一项专业工作，大体上会在专业认可的范围内的，不会有太过明显的疑点。有更多细节应该能解释得通，可能会有价值观念的偏向但不会太明显
媒体报道也是稀里糊涂而且倾向于引发情绪
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 情理上当然是这样
: 但法就是法，有时候也是刚性机械的
: 既然妻子没有构成遗弃，那她就有继承权，而且是第一继承人，这是没办法的，一环扣一环
: ...................
--
FROM 124.64.127.*