以事实为依据以法律为准绳，不是以口供去套用法律，这个案子争议点如此之大就是因为法官排除了有利于被告的直接证据而采用了不利于被告的间接证据。如果这种口子越来越大，马彩云法官的事件也会越来越多。往性别对立上带节奏改变不了现实。

【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 笑掉大牙，所以西大那边为啥有陪审团讨论定罪？按理西大那边都非黑即白了？律师是辩护的，哪里判案子最后又不是看律师说啥，看法律条文说啥，比如qj很多时候确实重视女方口供。只要证据符合法律条文要求即可。
--
FROM 223.104.40.*