没办法分析，因为没人能预估疾病和寿命。
职工医保的待遇比城乡好一些，额度和比例都不太一样。
但是如果全部本人缴纳，那么大多数人的职工医保是回不了本的，比如你可以计算一下过往十年的医保支出，然后按照未来正常就医的疾病种类预估下未来的支出，然后会发现除非出现重大疾病，否则想让医保能够报掉十七万将需要很多年，而且报销本身意味着是消费支出，考虑到有乙类自负和起付线，医保报销十七万意味着自己要再支付也许五万左右去看病。

那么这样看看，门诊大概率是不咋合算的，从而取决于寿命。
可是假如不是门诊呢？那可能只是一个手术的事儿，真摊上了是没办法再改的。
然后继续可是，可是假如长寿呢，那么门诊未必不合算。
那么假如不是长寿呢，不好说了。

基于没有人能知道那些假如的几率有多高，包括连你们现在的医保支出都不清楚，没人敢说能分析明白，毕竟谁敢说未来呢。

这种事儿没人敢给别人拿主意，问问你父亲自己吧，他想补就给他交钱，就当买个安心。不想补就赌一把城乡保障，从趋势看城乡的待遇应该还会更加完善，我们国家托底的态势是很明显的。

顺便，职工医保有的地方可以按年补缴，你可以问问当地行不行。不过按年补缴的缺点是基数是变的，就是事实上按年补缴比一次性补缴总支出会高一点，相应负担会小一些。



【 在 cccmmm 的大作中提到: 】
: 我父亲今年退休，社保满了15年，但是医保只交了10年，需要补缴15年，我粗略算了一下需要补缴17万左右（北京的），不是小钱，所以现在有点懵，到底是一次性补缴合适，还是干脆就直接交城乡居民就行了，这有什么区别吗，有没有专业人士或者办过帮我分析一下。
--
FROM 120.245.123.*