水木社区手机版
首页
|版面-家庭生活(FamilyLife)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re: 最高法指导案例:为报复同事向所在单位饮用水中投放兽用激
idt
|
2025-05-06 17:42:36
|
当然不一样,有的明确会带来严重后果,有的不会,你投砒霜,就算没人吃一样是投毒罪
给你喂糖把你弄胖,怎么也不是投毒罪,即便因为肥胖引发心血管疾病等等都不会
地塞米松这种东西长期大量,是明知后果的投毒,主观客观都成立
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 只要不是毒物,性质都一样,情节算是比较恶劣,是否构成刑事,看造成的结果,有没有伤。
--
FROM 110.228.233.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版