人用也是一样，你说不知道后果就不知道后果？主观恶意又不是看口供
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以你知道什么是毒物么？
: 本案地塞米松本身也不是仅有兽用，卫字药物人用的也有，但涉案的是兽用的产品。这不是由成分决定的。那个案件猪饲料中本来也含有兽用激素。如果造成验出伤的结果，也是故意伤害。
: 而且，本案嫌疑人本来也抗辩不知道后果，没用，直接推定明知后果。自己主张不知道后果，一般很难被采信。
: ...................
--
FROM 110.228.233.*