【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 如果一个事情发生概率是70%，那么默认按不发生来预设的就是智商不足，能理解么？
: 正常人看到要到站了，门口过来一个人，正常的思维应该是她也要下车。而不是认为这是一个深井冰，故意来挡路的
: 有没有深井冰，当然有，但那是小概率事件，正常生活中把小概率事件按正常事件处理，除了蠢没别的了
所以说你的理解和行为模式偏激了点啊
正如我举的例子，AB事件不明确的情况下，回答的时候肯定是要兼顾两种情况给出措施啊
同样，B在问A的时候，也是考虑了A下或者不下两种情况啊，所以她才问来确定是哪种啊，提前把风险降到最小啊
而A一门子认定我站这就是要下，他没见过占道不下的吗？
或者A就一门子认定，我都懒得回答你了不就默认我是要下吗，难道他没见过不下占道也不搭理让人的吗
明明是A狭隘了，还觉得其他人都有毛病
--
FROM 114.247.188.*