我在飞燕版确实遭到很多人反对，但是因为放开前我反对封k，主张用普及N95来降低Rt，从而避免封k。感染者应该集中隔离，因为居民楼不满足气密条件，封在里面只会加速传播。放开后我又反对放开，认为新冠危害不亚于hiv，放弃防y会导致未来人口大量疾病死亡绝育。21-22我还反对疫苗，因为会反复感染的疾病疫苗不可能有效，短期研发的疫苗，安全性缺乏数据。

但最近两年，在其它版面遇到的ID，只记得我反对放开，然后就说成我支持一直封k，从而想说明我脑子有问题。所以前面有人说的很对，大多数人无法考虑需要转几个弯的问题。高知连基本的记忆都记不清，还能讨论啥？我明明是极少数武汉时就反对封k的人，因为我当时就知道新冠是气溶胶，而不是很多人以为的飞沫和接触传播。而居民楼空气是流通的，患者健康人关在一起。在家还不戴口罩，比放出来正常活动更容易感染。武汉当时是建设方舱，把患者快速集中隔离之后才控制住，而不是靠封k。你们都是七秒鱼，说素质差智力低一点不冤枉。

新冠之所以最后会放弃防y，恰恰是因为当初错误地选择封k，让社会付出很高代价，遭遇强烈抵触。然后公众因为缺乏专业知识，粗暴地把防y等同于封k，为了反对封k而反对防y。事实上常规的防y只需要普及N95和隔离患者，不需要封健康人。而现在不检测、不戴口罩、带病上班上学，后果将是灾难级的。

还有疫苗，当初我说不应该普及接种，风险太大，也不可能全民免疫，被反复封杀，结果呢？反正我家没打疫苗，也一次没阳。你们这些反对我攻击我的，谁生病谁难受谁知道。我当初极力挽救过了，佛也只能度有缘人。

【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 不要争辩，这厮好像是疫情期间坚定支持全封闭，全社会都要为他防疫的货
--
FROM 223.72.41.*