那个vv反复说,楼主遇到的问题,和他在不在国外、独生不独生没有关系,是客观遇到的问题,例如YQ期间楼主母亲的救护车进不了医院、例如楼主老人得的什么什么病,不会因为他在国内或者有个兄弟就能解决的。
这是她观点的核心,我总结的没错吧?
这就是用“果”来证“果”,从而为“因”来开脱的一种无耻逻辑。
举个例子就是:A和B说,B你中了鹤顶红,我A救不了你,谁来都救不了,所以我A没有责任。 但是B的鹤顶红是A硬灌下去的,这就不说了?
回说楼主的例子:
就说救护车就医那个吧,其他的都很类似。
假如楼主不是大撒把让父母自生自灭,他和父母生活在一起悉心照顾。他老母亲的身体会不会稍微好点?YQ发病那次,会不会因为身边有孩子,发现的能更加及时一点?一个三四十的壮年人处理会不会比要给六七十岁的老头更迅速、更合理?到了医院进不去,这个壮年人会不会赶紧换医院?城市医院那么多干嘛死守一个?老头处理起来肯定就回更慢、更不合理?这么多可能性,但凡有一个能实现,他母亲会是后来那个后果吗?
你可能说这都是“可能”,但是你无法否认,子女如果在身边照顾和子女远在天边的老人的身体情况、生活质量会是有巨大差别的。
可以说,楼主4个老人的现状,和他把老人扔国内任其自生自灭脱不了干系的。
你不能说因为楼主不会治疗植物人、不会治疗癌症,就说这些他没有责任,谁来都一样。我敢说如果他的两层父母,有孩子照顾,生活在一起,含饴弄孙,不会有这么凄凉的结局的。
用楼主造成的恶果,来证明他没有责任,就是作恶。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 求教哪儿有问题
: - 来自 水木说
--
修改:axing FROM 1.80.220.*
FROM 1.80.220.*