颁布预期寿命也有点扯。
来一场战争,抹掉1%的人口,然后说战争属于意外死亡,不算数?
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 颗粒度肯定不是越细越好,精确到年就扯氮了。即使我上边回帖,也只是说到某个年代。谈事儿别二值逻辑,一脚天上一脚地上,没意思了。
: 我上边的意思是定性的谈的:火化年龄说明的是死者这一代的情况,不同年代的人一生经历过的影响寿命的事情差别可以很大。而预期寿命都说了是“预期”,那就是某种预测,预测肯定是根据一些条件做出的。从字面分析就知道二者的含义完全不同。用火化年龄去质疑预期寿命,本身就是驴唇不对马嘴。
:
--
FROM 36.112.3.*