这是两码事
不是存在旧了的认知就是正确的。日心说到现在也才几百年。
吃了上千年的药管用吗？经验不一定正确，需要验证的经验才能说符合科学。
符合科学，也并不等于真理。科学不是真理。

但科学比经验可靠。

未经科学方法验证的，就是未经验证的。

这和吃西红柿两码事，吃西红柿为了解决饿的问题，吃药是为了解决病的问题。
前者的目前经过验证是达到了，后者则稀里糊涂不确定。


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于中药，说害人骗钱等等逻辑上真的说不通。国家在蒙骗吗
: 发信站: 水木社区 (Tue May 27 15:34:44 2025), 站内
:
: 啥叫未经验证
: 吃了2-300年的西红柿 敢吃
: 为啥吃了上千年的 药不敢吃
: 六味地黄丸，宋朝就有了
: 【 在 idna 的大作中提到: 】
: : 结果就是本来可以通过实锤数据来说明某种东西是否有效的。
: : 现在成了一笔稀里糊涂的帐了。
: : 不信的是因为知道这东西未经验证，不科学，不靠谱。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.129.57.251]
--
FROM 123.119.97.*