你看这个帖子里面，有人会说只要透明就行，这些都是人性，把东西放到阳光下就行。
也不知道他们自己是不是真的这么想，抑或他是觉得在这种情况下，他可以是绝对的既得利益者。
就好像好学校，他可以有校友身份，捐款进去就可以让他的孩子把其他学习一样的人踢出去，可以捐款给警察局，发张好市民卡，遇到超速或者违停可以不罚款扣分。可以捐款给市长，然后去拿项目（当然，项目肯定是保证质量的完工，但价格可以高不少），如果有别人捐款比他多，把他挤下去了，估计会跳脚。
以前水木就有一位，大骂司法不公，他那么强的证据都输了，然后再问问，他打了不少官司，有赢有输，问你有赢有输为啥司法不公，答曰：我赢的是因为我证据强，法官不能徇私枉法，我输的都是对方找人了，法官徇私枉法。
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 他们会把FB做得合规，他们最懂这些，而有些行为是我们根本不允许的
: 比如公务员允许经商，比如高盛给希拉里20万美元的演讲报酬，这都是合规的
: 这钱甚至都不用洗，有什么FB不FB的
: ...................
--
FROM 180.165.19.*