通义千问的回答如下：

这篇文章的观点带有较强的主观色彩，值得从多个角度理性分析：

**一、关于"大学即技校"的论断**
1. 该观点忽略了高等教育的多元价值：现代大学教育不仅传授专业技能，更注重批判性思维、跨学科能力和终身学习方法的培养。
2. 技能型院校与研究型大学存在本质差异：985高校多数具有科研与教学并重的定位，其课程体系包含大量通识教育和理论基础课程。

**二、对顶尖工科院校的认知偏差**
1. 以北航、上交为代表的理工科强校：在航空航天、人工智能、生物医药等战略领域保持着国家级科研实力，其学术深度远超"技能培训"范畴。
2. 数据佐证：2024年QS世界大学工程与技术学科排名中，中国内地10所高校入围前50，其中7所为传统工科强校。

**三、人文社科类高校的优势维度**
1. 文化传承与社会影响：文中提及的复旦、南大等确实在哲学、文学、社会学等领域积淀深厚，如复旦的新闻传播学、人大的法学均属国内顶尖。
2. 需注意学科适配性：选择高校应结合个人志趣，人文素养与科技能力本无高下之分，关键在于匹配发展方向。

**四、35岁职场危机的讨论误区**
1. 职业发展是动态过程：麦肯锡《2024中国职场发展报告》显示，持续学习能力比初始学历背景更能决定职场后劲。
2. 技术与人文的融合趋势：MIT推出的"计算+人文"双学位项目证明，未来人才需要兼具技术能力与人文素养。

**五、AI时代的教育转型观察**
1. 高等教育正在重构：清华大学2025年启动的"智能工程创意设计"课程群，将编程训练与哲学伦理、艺术设计深度融合。
2. 不可替代的核心竞争力：世界经济论坛预测，到2027年复杂问题解决能力、创造力将成为最稀缺职场技能，这正是综合性大学着力培养的方向。

建议家长和学生建立三维择校观：
1. **学科维度**：参考教育部学科评估结果（如A+学科）
2. **地域维度**：考虑城市产业集群（如深圳的信息技术、武汉的光电产业）
3. **成长维度**：结合学校育人理念（如哈工大的航天精神、浙大的创新生态）

当前高考录取数据显示，2025年物理类本科批次分数线对应位次普遍下降5%-8%，反映出考生选择日趋理性。无论何种类型高校，保持自主学习能力和知识更新意识才是应对时代变革的关键。

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不知道家长为啥热衷这类学校
: 比如上交，北航，北理之类的
: 985分数，基本上是百里挑一了(北上除外，清北的等同外地985)
: ...................
--
FROM 113.57.170.*