写了好多,发不出来,算了
这件事没这么简单,不能割裂历史,不能喊几句口号完事
【 在 yukon 的大作中提到: 】
: 首先,我想强调的是在户籍限制下农民并没有获得公平的就业机会,然后才是职业固定前提下的分配问题。
: 就算按照你的说法,退回到以前,不管农业工业大体上都是公有经济,都是先劳动、上交劳动所得、然后再分配。为什么职工获得工资的同时还默认有社保是理所应当,而农民明面上就已经交了公粮和农业税等却只能靠自己养老?
: 再申明一下,关于分配版上已经讨论很多了,最后都会回到交没交养老金、公粮值多少钱这个很难扯清的没有意义漩涡。但是这个问题的根本不在这里,是在于户籍限制下的农民根本没有获得同等的就业机会
: ...................
--
FROM 39.144.92.*