所以你们所说的夫妻合意,不能否定出轨养三生私生子对合法配偶的侵害
不仅不能否定侵害的存在,甚至连那是“出轨”行为都否定不了,出轨就是出轨,不会因为“合意”而改变
那么,此处强调有“夫妻合意”的情况有什么意义呢
分不清这些的人不是我,是另外那位
你应该回他去
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没有合意和合意损害自己是两回事。认为自己受损害,当然可以提起诉讼,也有离婚时判赔偿精神损失的案例。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.208.*
FROM 112.97.208.*