不是争论，是告诉你违法性不是侵权责任构成要件，你觉得不对可以保留。法理理解错误可能造成误导。
以法律为准绳，你愿意怎么理解就咋理解吧，法律说理不是以明文法条和司法解释为依据，那是什么？难道你觉得哪个法条或者司法解释要求侵权必须要行为具有违法性了么？这是基本法理事实问题，你说错了而已，不知道非要纠结啥意思？就能对了？
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 不同阶段的学生读书和法考时接触的理论表述，都不尽相同，争论这个没有意义，因为实践操作中依据的是法条和法理，而不是理论表述形式，就像当初犯罪构成赵秉志的四要件和张明楷的三要素
--
FROM 221.216.116.*