你不吃苹果，这是一个事实。
研究其逻辑，有可能是
1，你厌恶苹果的口味。
2，你牙不好，吃不了苹果
3，小时候你被苹果噎过，见了害怕。
4，你爱吃苹果，但你妈不让你吃。
5，
6，，，，，
你怎么在不充分了解原因的情况下，能用单一逻辑去解释你不吃苹果，并且做出其它推论的呢？
你告诉我这些逻辑不是平行的，它是递进的？

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 那您说说啥叫不单一的逻辑？
: 恕我驽钝，我是觉得，在社科领域（人的世界），逻辑是分层的，是有大小王的，而不是彼此“平权”的。有的逻辑的优先级比其他逻辑高。高优先级的逻辑通不过，低优先级的就该靠边站，就别扯别的了。
:
--
FROM 219.142.255.*