这个是大模型的回答：
对于北京万安公墓为朱令扩建1平米墓地的公共资源分配争议，需结合制度规范与社会伦理双重维度审视其公平性：
一、特殊人道关怀的合理性
?历史遗留案件的补偿性?
朱令案作为持续三十余年未破的公共安全事件，其家庭承受了长期的身心创伤。公墓方协调新增1平米地块实现姐妹合葬，是对重大公共悲剧中受害者家庭的精神抚慰。这种特殊调配类似于司法实践中的“人道主义例外”，具有情感补偿属性而非资源特权。
?极小资源占用的可行性?
扩建仅涉及1平方米地块（相当于标准墓位的1/8），在万安公墓8.6万平方米总面积中占比微乎其微。且通过“暂停常规销售+定向协调”实现，未挤占既有公共服务容量
二、程序正义的保障机制
关键环节 实施情况
?决策透明度? 经一年多跨部门协调，非个人特权操作，符合《公墓管理条例》的例外情形审批流程
?公众监督? 家属公告致谢公墓方并公开事件详情，接受社会审视
?成本控制? 未动用财政资金扩建，通过存量土地微调实现，规避公共资源浪费
三、制度公平性的边界把控
?非普惠性特例的定位?
此举建立在“重大公共案件受害者+历史性司法缺位”的特殊背景上，与普通市民的殡葬需求存在本质差异
2。类似机制仅适用于唐山地震遗孤、南京大屠杀幸存者等极端个案，不构成普遍先例。
?基础服务公平的坚守?
万安公墓常规区域仍执行“福禄寿喜荣”五级标准化供给，新开发地块继续按《千字文》编号系统分配。2023年数据显示其国有划拨土地占比60%，保障了基础服务的公共属性。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 第一，我质疑的本来就是民政局是否公平分配公共资源
: 第二，从图片上看，这不是花钱能办的，你要是连这个都看不懂，就别掺合了，你不适合复杂问题
: 第三，什么叫“出手”？
: ...................
--
FROM 222.178.202.*