这个判决合理
如果都是出租车司机的责任，那乘客以后可以用这点陷害出租司机了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 一审法院认定事实：2023年7月23日11时40分，在北京市朝阳区×路交叉口西侧辅路，何某驾驶京××小型轿车（以下简称肇事车辆，内乘李某）由西向东行驶至上述地点停车，李某打开车门下车过程中，适有张某骑电动自行车由西向东驶来，张某车辆前部与肇事车辆右后车门接触，致使张某连人带车倒地受伤，两车损坏。事故后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称交管部门）作出简易程序事故认定书，认定李某为全部责任，何某、张某无责任。李某不服提出复核。2023年8月2日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出复核结论，责令重新调查、认定。2023年8月21日，交管部门重新作出事故认定书，认定：李某有开关车门影响其他车辆通行的违法行为，何某有驾驶机动车临时停车上下人员妨碍其他车辆通行的违法行为，张某无与本起道路交通事故的发生有因果关系的过错行为，最终认定李某为主要责任、何某为次要责任、张某无责任。
--
FROM 39.156.193.*