你这说法不仅毫无依据，而且缺乏常识。民事案件法庭只能根据当事人主张和提出的依据来审理。民事诉讼法早已修改了，即便法庭认为当事人对法律关系和法律事实的认知与法庭不一致，也不能当庭明示，仅能引导作为交点由双方讨论。因此，一审二审，很可能当事人主张和提出的依据发生变化，怎么能有你至少有法官是法盲的结论？法律事实当然与客观事实是不同概念，可这怎么能说依据适当程序，组织各方充分质证发表意见，经法庭调查形成的结论，还不如个人仅依据自己偏执理解的认定？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 主要是砝院的一审二审，不得不说至少有些砝官就是法盲。
: 但水木经常拿砝官的判决当标杆，觉得只要是砝官判的，就一定是真相。
:
--
FROM 114.254.2.*