发信人: liudali (大力水手), 信区: FamilyLife
标  题: Re: 免费续面这事儿本身就不合理，实实在在是坏事
发信站: 水木社区 (Sat Aug 16 16:03:47 2025), 站内
  
三大四小一顿饭消费了140+，然后加了两次面占饭店的便宜，但也不至于让老板怼脸拍视频发网上声讨，还在消费金额上故意误导网民。
发信人: vv (薇薇~~天下无双~:), 信区: FamilyLife
标  题: Re: 免费续面这事儿本身就不合理，实实在在是坏事
发信站: 水木社区 (Sat Aug 16 18:27:37 2025), 站内
  
不知道他们到底续了几次，我看到了三个版本，老板说三次，记者说两次，女方说一次。。
发信人: zmud (酒囊饭袋), 信区: FamilyLife
标  题: Re: 免费续面这事儿本身就不合理，实实在在是坏事
发信站: 水木社区 (Sat Aug 16 18:34:19 2025), 站内
  
   应该是两个版本
  
   一种是，续了2次，要续第3次的时候被拒
   另一种是，续了1次，要续第2次的时候被拒
  
   要注意的是，买了一份面端上来，这第1份面，不是“续”的，报道一直在混淆这个。

【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 请给出链接..
: 大部分版本都是要续第三次或者第二次就被骂回来了
: 续面也可能只给两三根的,这种奇葩的老板店里什么都有可能啊
--
FROM 36.112.181.*