法律/规则层面：虽然店规可能只写了“免费续面”四个字，但根据商业惯例、对价公平原则和常识，其默认的服务对象是“点单的顾客”以确保其吃饱，而不是将其作为一份可以无限分食的“公共主食”。如果发生，会根据诚信公平原则和行业惯例来解释这个规则，大概率不会支持“一人点面、多人无限续吃”这种明显打破对价公平的行为。
· 道德层面：顾客明知“免费续面”是商家为服务点餐顾客提供的优惠，却利用规则模糊地带，试图将其变为“多人低成本饱食”的策略，这种行为在道德上会被许多人视为 “钻空子”、“占便宜” ，虽然其过错远不能与逆行驾驶相提并论，但本质上都是试图利用对规则的字面解释来违背其显而易见的初衷。

最终总结： 无论是法律还是道德，都不会支持那种脱离常识、目的和语境的极端字面解释。系统的有效运行依赖于参与者对规则默认共识的遵守。挑战这种共识（如逆行）会受到法律的严惩和道德的强烈谴责；利用这种共识的模糊地带（如极端续面）则可能在法律上产生争议，并在道德上受到负面评价。
--
FROM 36.112.181.*