我们国家婚姻相关的司法实践确实一直在变，本身那东西就是个时移世易不停根据各种变化打补丁的事儿，所以不能回头看，只能当下看。

我自己的理解是孩子在女人肚子里，如果尊重个人生命权从而主张身体属于自己，那么必然导致女人对胎儿有一票决定权，这时候男人的权益不可能与之抗衡，并且无法用和泥的方式去主张份额，否则就出现矛盾了。至于胎儿是否有生命权，同样类似的原因，只能把成人的权益置于胎儿之上。

那么会不会改或者啥时候会改，那就不知道了，也许未来的某一天，比如实在缺孩子了，一句话的事儿，我有同事就说他们那旮瘩不让随便打孩子，但我觉得是因为孩子少，而不是因为他们尊重生命。

【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 精神赔偿在近30年的司法实践中一种左右横跳，如果其合理性不能得到广泛讨论，将来也难以达成社会共识，并不能保障当事人的权益。
:
--
FROM 120.245.123.*