还是有点问题的。
1）在中国类似判例很少，很多人被别人更严重的伤害，也从来没有大额判赔的。所以如果海底捞这个220万支持，回头其他场合又不支持，司法公正问题就很严重。比如小混混去别人店里闹事，有让小混混赔220万的吗？实在是这个额度太大了，你要是十万二十万，虽然家长心疼死，但就是痛苦，不至于家就没了；但是赔220万，说实在话，绝大多数家庭就是倾家荡产挂了。
2）神经病杀人说不犯法，醉酒开车的人撞死人都不赔命，小孩喝醉了干出荒唐行为，结果是赔220万，废掉两个家。对比前二者，谁干的坏事更严重？要这么搞，是不是要问店家一句：你给未成年人提供酒水让他们喝醉了，你有没有责任啊。
总体上，就是小孩这种行为不能惯着，一定要处罚；店家也是有损失的，要赔。但是这个处罚，我觉得拘留已经是很严厉的对小孩的处罚；经济赔偿，十万二十万级别撑死了，220万这样的天价，还只能说海底捞能量太大了。
说实在话，如果真判赔了，可真是不敢去海底捞的。不是说我们也想去尿尿，还是不知道潜在风险的上限。就好像我们路上开车，不太敢跟在看起来很昂贵的车后面。不是说我们就是想追尾，但如果真意外发生追尾，然后修车500万，三者险只有200万，还得自付300万，不是直接破产了？那保险起见，以防万一，就是不要跟在后面。


【 在 archer 的大作中提到: 】
: 这种父母必须要支付吗？可不是小数目
: - 来自 水木说
--
修改:ForSolitude FROM 115.199.218.*
FROM 115.199.218.*