哦，我确实没有就事论事了
因为这两天正在写关于民间正义的帖子，顺带写进来了
本案的判决，明显违反了公平的原则，遭到反噬是正常的
法律上很多原则，原则上是为了特殊事件开的一个口子，但是经常被律师乱用，法官这么乱用的其实不多
网上，好像是米帝那边，有个网红法官，他的判罚很多也是非常的偏：比如单亲mm生活困难，因为违停不缴费被起诉，他不仅免了罚款，还给了资助
被认为体现了国家的温情
但这种“送温暖”，国家办理是没问题的，你交给个人出资，谁受得了啊？
而且本案的脑残判决，看似偏向女性，实则对我们的婚恋市场有着极大的打击，实在是祸国殃民
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 本案本楼说的不是私刑暴力是什么？有谁对诉求本身有争议？有审判监督程序，有举报信纺渠道。这些有啥争议么？说的就是私刑暴力是否可以合理化。
: 本楼，甚至米蒂根本缺乏审判监督，也对挑战司珐秩序物理打击更严厉，反而没那么大意见，被说成更优越呢。这是就事论事么？很难赞同。
--
FROM 60.29.153.*