事实上吃东西背后就是花费，很多事情的性质扒到底都是吃东西的性质，那么这时候两个孩子喜欢吃的东西花费不一样，你怎么处理？是以钱数计算，还是会管饱或者至少不饿呢？

那么读书无论是自己不乐意读了还是个人能力有限，最后都会表现为家中资源存在分配差异，你又怎么平衡？理所当然的告诉那个没读的孩子是你自己没本事？那么人这个时候如果说，我只是不读书可是我想做别的我也需要支持，那你又给还是不给呢？如果给，那么这时候又是以钱数计算，还是会考虑让得偿心愿或者至少扶一程呢？

你说的所谓大家同时同样同花费的给点钱买个房，本身存在了巨大的操作gap，最简单的在哪里买由谁定呢？父母么？以及这么做的根本目的是为了要彰显公平么？毕竟目测这个做法除了能彰显公平，其他的实在是没啥特别值得说的，尤其赶上兄弟姐妹们散落各地，从而在哪儿买会有无数种可能。

居家过日子凡是只想体现公平的，没有不一地鸡毛的，原因是公平这个东西的前提是何为公平，数字和购买力只是最简单的立场之争，有的是比那复杂的多的各有各的言之有理以及情有可原。

现实生活中真正有用的，无外乎就三条，
第一，这个家始终是我说了算，所以我说给谁就给谁，我说给多少就给多少。
第二，这个家大家彼此相爱，父母兄弟之间更多的是讲情以及彼此扶持，而不是眼中只有公平。
第三，养孩子养的能够大差不差，各个都还算有点出息，既没有特别拉后腿的，也没有一骑绝尘的。
三条中如果少了任何一条，家长再怎么拿着计算器去筹划公平，都保证有坑等在前面，那绝不是有美好的意愿就能搞得定的。
事实上以上三条几乎很难同时具备，于是家家户户锅底都是黑的，觉得别家不黑往往是因为没下手去摸，觉得自家不黑一般是因为有人在负重前行。

【 在 iKC 的大作中提到: 】
: 你提的情况基本上都属于个人选择问题
: 吃的东西自己选择吃什么
: 读书也是自己不乐意，又不是家里不供
: ...................
--
FROM 120.245.122.*