互联网天然会制造极化思维，这不是中心化舆论，是去中心化对线，各自营造信息茧房，所以更需要辨明是非，求真务实，但是非的依据是什么？这里都有自称永远相信了，恬不知耻了都，呵呵……因此，依据必须是事实和逻辑，多年手撕各路反賊喷子的经验是，不要试图改变什么想法，将其事实和逻辑的硬伤拽脸上，很轻松。以前，硬伤足矣让其闭嘴，而且只要证实其故意造假，基本上就臭大街了。自媒体时代以来，喷子水平越来越差，根本无需引经据典，轻松拿捏，但人家脸皮厚度飞速增长，低智恼灿，公开无耻倾向明显。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 我觉得以后的管理思路就是煽动对立，立场极端的言论都得冒头就打，不准网上充满对立情绪，因为这样会被利用，本来人家西方阵营搞这套就是如鱼得水，我们是好的不学学坏的，主动给人家摇旗？
: 以前呢，是想着互联网一定程度可以当大众的出气筒，也对某些想肆无忌惮侵害普通人利益的人或者集团有一定的威慑力，让他们不敢太嚣张，所以一直以来简中互联网的言论相当自由。但问题是现在网上言论越来越极端，就有点儿像推荐算法，很多意见领袖就越来越充当了这个推荐算法的角色（当然还有很多是带着外部任务来的），哪些人群想听什么，他就拼命的讲这个，聚拢的人群规模就会越来越大，造成大量的受众越陷越深，这样对社会治理造成的伤害，就远大于这些自由的言论带来的益处了。所以这波约束管制应该不会轻易收手，必须要达到让这些极端对立的言论完全失去市场的目的为止。
:
--
FROM 114.246.237.*