我刚才回复就涉及类似逻辑，结果被屏蔽了
我重新表达下观点：
世上没有绝对真理，尤其在评价人这个事上，更不可能具有唯一答案。
大是大非，当然不同人会观点不同。所以对于同样人，会有不同评价。在不同历史阶段，有不同评价。
比如敏感词，简单的判定大是大非肯定没道理。不设敏感词，当然会有潜伏颠覆意图的人带节奏，但也导致普通人的声音被压制。所以敏感词严密设置和完全不设这两种极端做法肯定都不合理，但是设置到什么程度是个考验能力的事。怎么可能简单的说应该或者不应该。对于一般的决策，我支持对内容进行审查；对于具体的案例，我会大骂系统垃圾屏蔽了不应该屏蔽的内容。
事前决策，遵循原则很重要；但原则未必推导出唯一决策。
事后评价，一码归一码；选择A可能赞扬大是大非批判私德，选择B可能批判大是大非缺失，但是私德没问题。
总而言之：作为原则，大是大非比私德重要；但是原则可以明确可以唯一，在具体的事前决策和事后评价上，却不具有唯一性。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 大是大非和私德哪个重要？
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 18 10:25:56 2026), 站内
:
: 我觉得发文各种敏感词过滤就很“大非”
: 但架不住有些人认为这是“大是”
: 你说咋办？
:
:
: 【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: : 如果要分析问题，其实就得看具体问题了。
: : 如果只是一般而言，肯定是大是大非更重要，这是我举例的目的，认为照顾更广大群体利益更重要。所以如果在某个决策上，需要在“大是大非”和“私德”之间二选一，理应选择大是大非，照顾更广大群体的利益。
: : 但如果没有冲突，大是大非和私德是两个独立的场景，那么肯定都要啊，任何一个不好都要批判。比如抗战时可能有勇敢作战以身殉国的将军，可能在抗战之前有过欺男霸女欺压百姓的个例，那虽然表扬其抗战贡献，但绝对批判其欺压百姓，史书上一条一条记录明白，不能因一者而隐瞒
: 硪
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.143.169.*]
--
修改:ForSolitude FROM 115.204.181.*
FROM 115.204.181.*