我不反对报考指导啊，我很支持报考指导，我个人对人生规划很有兴趣，会看斯坦福人生设计课之类的内容。正因为了解正规的生涯规划应该是什么样的，所以才反对张雪峰。他的指导本质上就是根据以往的数据，选出（他认为）就业机会最多、最赚钱、最有地位的专业，然后根据具体家庭和分数，看看如何能读到这些专业。

错误在于，第一，根据过去的数据是刻舟求剑。第二，他强势营销个人价值观，否定不同的人生选择，让目前社会的功利主义更加严重。第三，他的单一导向，推高了某些学校和专业的录取线，实际上降低了所有考生上该专业的机会。整体招生看，加剧专业两极分化，破坏秩序和平衡。但他却把自己说成促进公平，利国利民，悲情英雄，不知道是坏是傻。看在几亿收入的份上，还是坏。

【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我觉得你对张雪峰理解的太片面了，甚至对报考指导这块理解的太片面了。
: 看了你之前的那个长贴，基本就是揪着一两个点，反复的去说。
:
: 就这么说吧，如果现在一个孩子，普普通通，不知道自己有什么爱好，也没什么长处，就想毕业能找个能赚钱养活自己的工作，考了500-550之间的分，在全国众多院校，众多专业中，他和他普通认知的家长，如何知道去选学校选专业？--- 这个让本版的人给一个系统规划，也很难有谁说，他能给出来。
:
: 这个时候，就需要有个人

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.40.*