很显然，老百姓是愿意看到这样的故事的。
因为如果说A损坏了B的东西，不管A是有意无意，都判定A全责，且足额赔偿；那么以后大家
都使劲买奢侈品消费，然后去碰瓷就好了。
每个人有自己注意勿损坏他们财物的义务，但每个人也有注意保护自己财物不受他人损坏的
义务；在无心之失导致损坏的情况下，很显然应该是双方一起承担损失。这样的判定，才能
有效减少同类事情的发生。

【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这种赔偿要求，很过分吗？
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr  9 09:03:39 2026), 站内
:
: 这个事让我想起来我上学的时候一个类似的
: 一个同学穿了件新买的李宁运动服，当时好像三四百吧，90年代已经是很贵的价格了。
: 上体育课的时候追逐打闹，不小心被撕破了。这孩子本来也没当回事，也没追究追逐打闹的同学。
: 但是老师知道后不干了，因为穿李宁运动服的那个同学父母是当地的某局局长，老师自作主张让追逐打闹的同学把家长找来，让人家赔偿。
:
: 那个肇事的同学父母是卖菜的，虽然不太富裕但是也不至于拿不出这点钱。只是他们也觉得委屈，说一件衣服而已，再说只是开线了缝一下就行了，至于赔偿新的吗？但是那个老师不依不饶，拿什么损坏他人物品要赔偿，什么品行、道德来说事。
: 这个孩子的父母气不过，当场甩下300多块钱。但是要求老师把衣服给他们，相当于他们买了。老师也照做了。
:
: 结果呢，这对父母把这件撕破的衣服，就挂在自己的菜摊上，有人问你卖菜的挂件衣服干什么，他们就说这是某某局长儿子的衣服坏了，老师让我们赔的。而且故意在学校附近摆摊卖菜，那个老师、同学每次经过都能看的见，脸色那叫一个难看。后来那个同学回家跟父母说了，父母都是做
: 俚囊车娜耍妹厥槌雒嬲艺舛愿改覆灰至耍孤蛄撕芏嗬衿贰５侨思也灰啦蝗模牙鲜λ倒脑案词隽艘槐椤
:
: 最后找到了校长，校长把老师骂了一顿，让她去给道歉。然后不了了之了
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 61.135.212.*]
--
修改:ForSolitude FROM 115.192.250.*
FROM 115.192.250.*