——所以，说明没有数据，你是看到网上评论有模糊的感觉。我不苛责你没有数据，但你要说清楚，是凭自己的感觉的结论，不要言之凿凿让人觉得你有十足的证据。孩子教育方向太大，究竟哪方面与生育率相关这个你糊弄不过去的。网上“觉得给不了孩子好生活”我认为更多是不想自己承担责任，不想有了孩子侵占自己的利益。借口而已。
——
社会科学的研究和自然科学不一样，没有充分，没有必要，很多时候只是正相关。谁也无法预测一个政c究竟能带来怎样的后果。牵一发而动全身。网上的这些言论确实并非十足的证据，但是七足八足还是差不多的，这个证据程度，在社会科学届，已经非常“十足”了。你说的“不想承担责任”云云，我其实不反对，因为这也是我的证据之一。四十年前，没觉得养孩子是啥责任，生了给口饭吃就行呗。。。为啥现在觉得是“责任”？恰恰和张之流的人的宣传有关
我觉得我的孩子学不出来，宋快递，偶尔玩玩游戏，也挺好的。甚至说，在家种土豆也不算什么坏事。但很多人，包括你，并不这样认为，对吧？上一篇的其他议题。
当你全部资源都投入学习，而无所得后，肯定不会快乐的
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 草根家长没有钱，不存在留给孩子的钱。少量积蓄，孩子不用，可能家长自己就花掉了。
: ——你也说了可能了，我就不多说了。实际上，网络上已经曝出很多话费几十万，上百万，然后孩子回来找个月薪三千的工作的报道。当然，你肯定是看不到的 。
: ——我说可能，表明只是其中一种情况，说明还有其它情况，不赘述而已。关键问题大部分草根没有钱留下。张雪峰在辅导孩子的时候，都会问家庭情况。对于家庭情况不好，还要花大钱的家庭，张是明确反对的。正说明了他是个有良心有责任的人。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*