没有说无限防卫权啊，说的是犯罪是否进行时，要先确定是否犯罪仍在进行，再来判断是否符合正当防卫吧，确认正当防卫再确认是否有无限防卫权。
所以我和你确认的是逃跑过程中受害者跟上了，是否属于犯罪进行时，或者是犯罪已经终止了。
如果按照你说的逃跑了，我追他，他已经不存在对我的严重伤害的可能性，这是确实的吗？追上去以后从强烈演变为杀人的也有啊，怎么就没有严重伤害的可能性了？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 正当防卫的逻辑很清晰
: 无限防卫权仅在自己或他人的人身安全正在受到严重损害时才成立
: 目的是防止有人受到严重伤害
: 对方都已经逃跑了
: 已经不存在严重伤害的可能性了
: 理论上就不应该有无限防卫权了
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.195.98.*