注意，刚才是你立论我驳论。你说养别人孩子损失是生命的延续，我驳斥养自己孩子也延续不了。

至于延续不了要不要在乎后代，那是个人主观选择，我没意见。我只是说以“延续生命”为由证明损失不成立，你也不确定亲生的一定能延续，亲生的也不确保能长大。不能用想象中的获益主张损失，股票没涨就索赔。

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你的意思和逻辑就是说，反正人总是要绝后的，既然是这样的话，干嘛要在乎后代呢？那反正人都是要死的，既然这样的话，你下一顿直接吃点毒药就死掉得了呗，非得要等到那一天干啥呢？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 君子之泽都五世而斩，普通人五世还有后代，没打光棍、战乱饥荒瘟疫而死，概率并不比养到别人孩子大。所以纠结是不是亲生的，辱骂 ...
: --
:
: FROM 115.171.23.* [北京 电信]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*