我没说过私生子对啊，我反对出轨，反对私生子，我也同意这是原则问题。但非亲生不知道确实没损失是事实，你有比司法标准更科学的标准吗？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我有个问题，你为啥用打官司的思路看待婚姻家庭篇呢？居家过日子层面上的一个事情对不对难道不是约定俗成的认知么，随便拉个菜市场买菜卖菜的，也知道这东西搞个别人的孩子过来骗人家是亲生的是原则性问题啊，你非要扯半天有的没的一堆别的。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 侵权是侵权，损害是损害。你去打侵权损害赔偿官司，对方可能承认侵权，但不承认有损害后果，拒绝赔偿。比如我发一个微博造你谣，侵犯名誉权，但浏览量是零，没人看见。那我因为做错事向你道歉就可以，不需要赔钱，因为你名誉没有损失。如果上热搜，一亿人看到，估计要赔几十万。
: : 你一开始把自己希望落空等同于损失，又把伤害行为等同于损失，现在把对方做错事等同于损失，都不成立。损失是你自己的变化，不是和想象对比，也不是别人有错或得利就代表你有损失。
: : 还是看名誉权，造谣名人要比造谣普通人赔钱多，因为名人名誉价值大，你同样发一个黄谣，名人损失大。所以，如果谈精神层面，你的损失不取决于对方行为，而取决于自己的变化。你根本不知道的事，你就没有变化，没有侵权后果。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*