呵呵哒，你自己制造问题，然后居然用自己制造的问题攻击别人。
这里本来2个做法：①没有速通票，②有特权速通票；
你增加做法③：有特权速通票，并且速通票有专席。
我的主张是①，反驳②。你问我③合不合理，我说合理时只是说他定价逻辑和行为公平性方面合理，可没有说他资源最优化方面合理啊，我说了商家不会选择③啊。
结果你可好，拿③来反驳我……可③明明是你的主张。你的主张优先顺序是②③①，我主张
的优先顺序是①③②。


【 在 bixushizimu 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 听说上海迪士尼排队的对速通票制度发火了。速通票制度邪恶
: 发信站: 水木社区 (Tue May 12 13:53:51 2026), 站内
:
: 你居然能认为这样合理？
: 从大的方面说，这样显然浪费资源；从小的方面说，这样会让普通票的客人等待更久；从感性方面讲，这会让速通票、普通票的客人更加对立。
: “宁可空着”也不接待普通票客人，才是真正的制造对立不讨好还不挣钱。迪士尼是商业机构，商家是为了挣钱。
: 【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: : 当然，这样就合理了。
: : 但是很显然，迪士尼不会这样做，因为他只想啥都不付出，凭空多挣点钱，可不想这样“宁可空着”，让自己吃亏。
: : ===
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.70.116.*]
--
FROM 115.196.71.*