哈哈，事实上，如果是站在这个角度来争辩，那我虽然不认可，但是会可以忍受。
所以这里网上大家争论，涉及一个是价值观和具体行为的问题。你如果问我们这个行为合不合理，我肯定坚定的说他不合理；但是我不至于去起诉他，不至于故意去使坏报复他；（当然事实上我都一点不喜欢去这种地方）。
==
类似的，有人问斑马线要不要总是让行人，我总是坚定的说“当然要”，必须“看到人就好不犹豫的本能的把脚换到刹车位踩下去”；因为这个是意识层面的东西，必须要坚持，要强化。但是实际行为中，大家可能稍微有点开小差，以至于没有让行人，那只要没有产生事故，倒是也没必要去过分谴责他，人无完人，谁还能不犯点错呢
【 在 bixushizimu 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 听说上海迪士尼排队的对速通票制度发火了。速通票制度邪恶
: 发信站: 水木社区 (Tue May 12 14:15:42 2026), 站内
:
: 我不是制造问题。我提出这个3是为了讨论问题，不是我支持3。
: 123也不存在顺序问题，它不是排序，是择一，只存在2。
: 因为事实是，在迪士尼那里不会出现只有1的情况。因为1支持不了迪士尼运营，1是不可持续的，迪士尼不是公共设施，没人给他兜底。它不能像街心公园一样那么成本服务大众。
: 还是那个观点，迪士尼作为商业机构，选择3它能维持下去，但是它没有选；选择1它维持不下去，它不会选。选择2它能维持下去，它选了，它认为能够被理解，但是事实却不是。
: 【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: : 呵呵哒，你自己制造问题，然后居然用自己制造的问题攻击别人。
: : 这里本来2个做法：①没有速通票，②有特权速通票；
: : 你增加做法③：有特权速通票，并且速通票有专席。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.70.116.*]
--
FROM 115.196.71.*