- 主题:飞行员过失和故意,航空公司在赔付上有什么区别?
假如两个事故里,一个是操作失误,另一个是自杀。感觉应该有区别吧
--
FROM 112.199.172.*
好像是保险公司一般对于任何被保险人或者第三方故意的行为都不赔的。
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 假如两个事故里,一个是操作失误,另一个是自杀。感觉应该有区别吧
--
FROM 221.198.205.*
保险公司真垃圾
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 好像是保险公司一般对于任何被保险人或者第三方故意的行为都不赔的。
--
FROM 111.199.189.*
这怎么就叫垃圾了呢
如果故意也赔,那得多出多少杀人套保的事
【 在 tradeYao 的大作中提到: 】
: 保险公司真垃圾
--
FROM 106.38.162.*
即使飞行员是故意的,也要赔偿无辜的乘客啊
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 这怎么就叫垃圾了呢
: 如果故意也赔,那得多出多少杀人套保的事
:
--
FROM 123.112.66.*
飞行员责任,航空公司连带责任?
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 假如两个事故里,一个是操作失误,另一个是自杀。感觉应该有区别吧
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 111.197.237.*
我也觉得应该赔,因为保险合同是和保险公司定立的
保险公司可以向航空公司索赔
【 在 butian 的大作中提到: 】
:
: 即使飞行员是故意的,也要赔偿无辜的乘客啊
: 【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: : 这怎么就叫垃圾了呢
: : 如果故意也赔,那得多出多少杀人套保的事
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 111.193.226.*
这里有明显的套保漏洞。
【 在 titiday 的大作中提到: 】
: 我也觉得应该赔,因为保险合同是和保险公司定立的
: 保险公司可以向航空公司索赔
:
: ...................
--
FROM 120.245.26.*
怎么就套保了,乘客毫无过错。
再说了,飞机失事上套保,航空业有成功的案例么
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 这里有明显的套保漏洞。
--
FROM 111.193.226.*
飞行员故意的
保险公司不赔
航空公司也得赔啊
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 即使飞行员是故意的,也要赔偿无辜的乘客啊
: :
--
FROM 27.18.212.*