- 主题:关于东航讨论贴的后续交代。
调查组陷入无法确证确实可以理解
但现在很大一部分人认为 凭黑匣子里最后的记录 是可以确证的
我个人也认为 是可以确证的
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 准确地说，你只是猜测是那个可能。我也不排除那个可能，事实上，纯意外、失误、有意犯错的可能都有。
: 但是可能就是可能，不能作为指责的依据。
: 如果你只是心里认定那个可能，没人说你什么，但是以此来公开指责人似乎就不合适了。
: ...................
--
FROM 27.216.63.*
可以确证的理由就是
找到黑匣子的空难事件 大多数调查都得到了还原和确证
这也就是个人的观点 也没有任何挑战xx的权威
对于一个熟练飞行的几千小时飞行员来说 误操作的可能性有多大
我没看外媒的报道 现在也不想看 我也不想了解内幕 也了解不了
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 这话都说了无数遍了。
: 很多声称引用美方调查员（假设此人存在且诚实，知道操作数据和驾驶舱录音信息）的小道消息说辞（有一部分的源头可能是WSJ那个被辟谣的消息，也有一部分以其他参数来说事的），也只是说可能是人为操纵的操作，也没法说是故意还是意外。
: 那你们认为可以确证的理由是什么？你们有更多的信息？更了解内幕？还是说你们就喜欢这个猜测？如果是猜测，就说猜测可能，不要说认为似乎更合适。
: ...................
--
FROM 27.216.63.*
他就是个杠精
回了他两次都懒得理他了
【 在 waterymmm 的大作中提到: 】
: 看了二位的发言。二位都对法律上有一定理解，有不同意见是正常的，激烈的交锋可以更好地让自己完善自己的想法，也是大家所喜闻乐见的。作为吃瓜群众，我们感谢二位给我们做了相关法律科普。但总体感觉，M网友风度欠佳，有给别人扣帽子的嫌疑。希望二位尊重对方，尊重理性。
--
FROM 27.216.63.*