我也想知道究竟，但是我不知道的就说不知道，我尊重未知的未知，尊重专家的智力和节操。
我没说“任何”事情“都”不可能有结论，只是说，没有直接证明证明，也无法明确穷尽和完全排除其他可能的时候，不宜用自己臆断的排除法来散布阴谋论的说法，还觉得自己说得有道理必然如此。
要说阴谋论的话，我甚至可以怀疑在米国机构解读记录会不会被篡改。

你看似公正，其实偏颇，你把我的说法说成“任何”什么“都”什么那种，而你承认的，只是我说的你们不得不承认的事实和逻辑。然后你用这个做交换来装公正。
你拉偏架的心思自己没点数？

【 在 waterymmm 的大作中提到: 】
: 你考虑得挺缜密的，给楼主思考做了很有益的补充。
: 但是，能不能别上来就扯到动机。家人好友出了不幸，至少想知道什么怎么为什么，感同身受，大家当然也想知道。你就断定别人别有用心，未免想多了吧。
: 其实按照你的说法，没有任何事情可以有结论，所有航空事故、所有事故都不能得出结论，所有事情都不能得出结论，就是完全的不可知论。按照你的逻辑，任何论断都是有问题的，任何论断都是夹带私货。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*